Penduduk mengenali mercu tanda di Serian adalah arca kerbau ‘beliang’ yang sudah berada di bandar itu selama bertahun-tahun lamanya.
Serian yang terletak tidak jauh dari Kuching merupakan salah sebuah bandar menarik perhatian di Sarawak terutama kerana terkenal dengan hasil tanamannya yang pelbagai.
Baru-baru ini, nama Serian menjadi tular di media sosial ekoran muat naik gambar arca kerbau itu.
‘Beliang’ dalam bahasa Sarawak bermaksud terkejut atau terperanjat. Mungkin disengajakan apabila pembuat arca menunjukkan ekspresi kerbau kelihatan terperanjat melihat sesuatu, sebagai tarikan di Serian.
Tidak kisahlah, apa yang pasti gambar itu telah membuat ramai warganet berasa terhibur melihat arca kerbau ‘beliang’ yang lucu di Serian sehinggakan ada yang memuat naik memes pula.
Dewan Perundangan Amerika Syarikat kini memfokuskan undang-undang ke arah memerangi penuaian organ paksa yang dibenarkan oleh rejim China dan rang undang-undang telah diluluskan di peringkat jawatankuasa menuju ke peringkat Dewan Perwakilan dan Senat.
Langkah itu, H.R. 1154, juga dikenali sebagai Akta Hentikan Penuaian Organ Paksa 2023, telah diluluskan sebulat suara oleh Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan pada 28 Februari dan akan dibawa oleh Dewan penuh untuk dibahaskan.
Rang undang-undang itu akan menghalang kemasukan penjenayah ke Amerika Syarikat dan menyekat urus niaga kewangan di muka bumi A.S. Ia juga memerlukan setiausaha negara Amerika Syarikat untuk melaporkan kepada Kongres mengenai penyalahgunaan pemindahan organ yang dilakukan di negara asing.
Rep. Chris Smith (R-N.J.). (Gambar oleh Samira Bouaou/The Epoch Times)
“Orang ramai akhirnya sedar dengan kekejaman PKC,” kata Rep. Chris Smith (R-N.J.), penaja utama rang undang-undang itu, dalam satu kenyataan pada 28 Februari, merujuk kepada Parti Komunis China. “Kami di Amerika Syarikat-dalam bidang perubatan khususnya-mesti memeriksa keterlibatan moral kami dalam jenayah yang paling keji ini.”
Pengambilan organ secara paksa adalah perdagangan yang menguntungkan di China, secara sistematik dijalankan di bawah pemerintahan negara. Doktor mengeluarkan organ utama daripada mangsa yang kebanyakannya adalah tahanan kerohanian atau hati nurani, membunuh mereka dalam proses itu.
Pada pendengaran jawatankuasa itu, Smith memetik penyiasatan oleh Tribunal China yang berpangkalan di London, yang pada 2019 memutuskan bahawa penderaan yang ditaja kerajaan “telah dilakukan selama bertahun-tahun di seluruh China pada skala yang signifikan,” dengan pengamal Falun Gong yang ditahan menjadi sumber utama penuaian organ.
Disiplin kerohanian, yang menyokong nilai-nilai Sejati, Baik, Sabar dan melibatkan satu set latihan pergerakan badan yang perlahan, dianggarkan mempunyai pengikut seramai 100 juta orang apabila rejim Beijing memulakan kempen penindasan yang meluas pada tahun 1999 untuk menghapuskan kepercayaan penganutnya.
Smith mengingati semasa mempengerusikan perbicaraan kongres kira-kira 25 tahun lalu di mana seorang pegawai keselamatan China memberi keterangan bahawa dia dan ejen keselamatan lain menembak banduan, dengan doktor berdiri bersebelahan dan bersedia untuk mengambil organ mereka.
Gambar oleh Chung I Ho/The Epoch Times
“Itu adalah peringkat permulaan,” katanya kepada NTD, saluran media bersama The Epoch Times. “Kemudian ia menjadi serangan habis-habisan, kerana Parti Komunis China yang menyedari mereka boleh membuat berbilion dolar dengan melakukan perkara ini, dan mereka juga akan mempunyai kit pembaikan untuk diri mereka sendiri.”
Smith merujuk kepada laporan sumber terbuka dari China bahawa pegawai berpangkat tinggi PKC berhak menerima pemindahan organ atas permintaan. Seorang bekas timbalan menteri kebudayaan China yang meninggal dunia semasa gelombang COVID-19 baru-baru ini yang memusnahkan negara itu, telah didedahkan dalam obituari bahawa pelbagai organ telah diganti, menyebabkan dia bergurau yang “banyak komponen badan [bukan] miliknya lagi.”
“Jika Xi Jinping sakit esok dan memerlukan paru-paru baru, dia akan mendapat paru-paru itu daripada pengamal Falun Gong berusia 28 tahun atau mungkin seorang lelaki atau wanita Uyghur,” kata Smith, merujuk kepada pemimpin China itu. Tindakan sedemikian, katanya, mengingatkan eksperimen perubatan oleh doktor Nazi Josef Mengele di Auschwitz, yang “diingati sebagai penjenayah perang.”
Pemerdagangan organ manusia sebagai perusahaan jenayah global menjana sekitar AS$840 juta hingga AS$1.7 bilion setiap tahun, anggaran Integriti Kewangan Global (GFI); walau bagaimanapun, bilangan sedemikian masih boleh mewakili puncak aisberg, kata pakar.
Smith berkata rang undang-undang itu adalah langkah pertama untuk “menghentikan amalan biadab ini—bermula pertama sekali dengan Republik Rakyat China, tetapi kedua pemboleh globalnya.”
Gambar oleh Larry Dye/The Epoch Times
‘Tidak dapat memikirkan apa-apa yang lebih mengerikan’
Dalam industri pemindahan organ gelap di China, tidak dapat dipastikan berapa ramai orang yang terbunuh setiap tahun. Laporan penyiasatan pada 2016, yang menganalisis data seperti kiraan katil, hasil dan kapasiti pemindahan organ di 169 hospital China, berkata kemudahan tersebut secara bersama boleh menjalankan 60,000 hingga 100,000 pemindahan organ setiap tahun.
“Sesiapa yang menerima pemindahan organ sepatutnya sangat mengetahui sumbernya untuk memastikan penderma meninggal dunia secara sukarela yang menawarkan organ mereka-sama ada jantung, hati atau apa sahaja yang mungkin-[dan] bahawa mereka memang sudah meninggal pada masa organ itu menjalani pemindahan,” kata Smith kepada NTD.
“Tetapi di China, semuanya terbalik. Mereka pergi dan memilih dan ‘menakai’—seperti yang mereka panggil—orang yang sangat sihat ini, dan pengamal Falun Gong sangat sihat kerana amalan agama mereka, kerana gaya hidup mereka, jadi mereka menjadi mangsa oleh Parti Komunis China.”
“Mereka menyasarkan orang yang mereka tindas tanpa sebarang hukuman—pengamal Falun Gong atau Uyghur atau Buddha Tibet, tetapi kebanyakannya pengamal Falun Gong,” tambah Smith, sambil menyatakan bahawa penganutnya “bukan ancaman kepada sesiapa pun.”
“[Rejim membenci] mereka yang amat sangat, tetapi mahukan organ mereka. Maksud saya, ini amat keterlaluan.”
Rep. Micheal McCaul (R-Texas). (Gambar oleh Alex Wong/Getty Images)
Pengerusi Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Rep. Michael McCaul (R-Texas), penaja bersama rang undang-undang itu, menyatakan penghargaan kepada Smith kerana membawa “rang undang-undang yang telah lama tertunggak” ini akan dibawa perhatian kepada orang awam Amerika, “yang mungkin tidak memahami jenis negara yang sedang kita hadapi dan betapa lengkapnya pengabaian terhadap kehidupan manusia dan hak asasi manusia yang dimiliki [PKC].”
“Saya tidak dapat memikirkan apa-apa yang lebih mengerikan atau lebih biadab daripada amalan ini yang dilakukan oleh Parti Komunis China,” katanya pada perbicaraan itu.
“Untuk menahan orang di luar kehendak dan persetujuan mereka, dan kadang-kadang membius mereka, kadang-kadang tidak, dan mengeluarkan organ mereka yang sangat penting dan kemudian menjualnya dengan harga ratusan ribu dolar – itu benar-benar menjijikkan,” katanya.
Rang undang-undang bipartisan juga ditaja bersama oleh Ahli Perwakilan Bill Keating (D-Mass.), Kathy Manning (D-N.C.), dan French Hill (R-Ark.).
Senator Tom Cotton (R-Ark.), yang mengetuai rang undang-undang sahabat Senat dalam Kongres yang lalu, memberitahu The Epoch Times beliau merancang untuk memperkenalkan semula undang-undang itu pada minggu hadapan.
Perarakan “Ulang Tahun Ke-64 Hari Kebangkitan Tibet 310” telah dilancarkan oleh kumpulan dari Tibet di Taiwan yang berlangsung pada 5 Mac di Daerah Timur Taipei. Warganegara Tibet menyanyikan lagu kebangsaan negara itu dan menyatakan bantahan terhadap rejim PKC ke atas penganiayaan terhadap orang Tibet, Uyghur dan Hong Kong, serta ancaman China untuk menakut-nakutkan Taiwan.
Bagaimanapun, seorang wanita berusia lingkungan separuh abad muncul di lokasi perhimpunan dan menjerit “keamanan antara kedua-dua belah selat” dan “Budaya Tibet adalah budaya China”, dan telah dipujuk oleh sepasukan polis untuk meninggalkan lokasi kejadian.
Gambar Liberty Times Net
Perarakan dan jadual acara bermula dari SOGO Zhongxiao Fuxing dan mereka berarak di sepanjang Jalan Timur Zhongxiao ke Daerah Xinyi. Apabila perarakan tiba di Dewan Memorial Sun Yat-Sen, warga Tibet menghormati mereka yang terkorban demi Tibet dengan berhenti dalam diam dan bersujud, kemudian mementaskan adegan “penganiayaan belum berakhir ” drama aksi “The Truth Is Not Known, The Resistance Has Not Ended” di hadapan Bank of China dan akhirnya di Dataran Demonstrasi Xinyi, mereka menyanyikan lagu rakyat, lagu kebangkitan dan lagu kebangsaan Tibet.
“Tibet mahukan kebebasan, tentera China keluar dari Tibet!” Tashi Tsering, presiden Persatuan Kebajikan Tibet di Taiwan, berkata Dalai Lama membawa orang Tibet dalam buangan keluar dari negara. Ramai daripada generasi pertama orang Tibet telah meninggal dunia. Orang Tibet di luar negara sangat ingin kembali ke Tibet, tetapi menyedari berhadapan dengan PKC tidaklah semudah itu.
Tashi Tsering berkata PKC tidak peduli sama ada anda seorang Tibet atau Uyghur, selagi anda tidak mendengar dan patuh, mereka akan menyusahkan anda. Orang Tibet sebenarnya tidak membenci orang China. Mereka faham kedua-dua orang Tibet dan China hidup di bawah pemerintahan kejam PKC. Tsering berharap orang China akan bangkit menentang PKC.
Kelsang Gyaltsen, pengerusi Yayasan Agama Tibet Dalai Lama, menekankan Tibet menandatangani perjanjian damai dengan China pada tahun 1951, dan dalam tempoh lapan tahun PKC melanggar perjanjian itu dengan memperbaharui sistem politik dan ekonomi Tibet. Sudah 64 tahun berlalu sejak Lhasa memprotes pemerintahan kejam dan zalim PKC. PKC menindas Tibet dengan kekerasan. Pada hari apabila kerajaan Tibet yang sah dibuang negara ke India juga merupakan hari penghinaan kebangsaan buat rakyat Tibet yang kehilangan kebebasan mereka.
Gyaltsen mengkritik PKC yang telah memerintah Tibet selama 70 tahun, dan membunuh lebih daripada 1.2 juta rakyat Tibet, memusnahkan lebih daripada seribu biara dan sekolah, dan elit Tibet sama ada dibunuh atau diasingkan ke luar negara. Dalam beberapa tahun kebelakangan, 159 rakyat Tibet telah berkorban membakar diri untuk menyatakan Tibet mahukan kebebasan, hanya berharap Dalai Lama boleh kembali ke Tibet, tetapi anda akan dianiaya. Masih ramai orang Tibet yang dipenjarakan. Penganiayaan China terhadap orang Tibet, Uyghur, dan Mongolia selatan berterusan hingga ke hari ini.
Kaunselor Kelsang Gyaltsen menyebut China mengadakan Dua Sesi di Beijing, dan beribu-ribu timbalan dalam Kongres Kebangsaan Rakyat menyanyikan “lagu pengebumian” rejim China. Walau bagaimanapun, pergerakan kertas putih dan revolusi rambut putih yang berlaku pada masa lalu telah ditindas oleh PKC, jadi mereka mesti terus bangkit dan bersuara. Bekas Speaker Dewan Perwakilan Amerika Syarikat Nancy Pelosi pernah berkata jika isu Tibet tidak dapat didengar, nilai moral yang tinggi akan hilang. “Saya berharap rakyat yang menderita di Taiwan dan Tibet dapat bekerjasama untuk mendapatkan demokrasi dan kebebasan,” katanya.
Penggubal Undang-undang Parti Progresif Demokratik Hong Shenhan mengkritik situasi hak asasi manusia di Tibet yang semakin memburuk. PKC melaksanakan pelbagai dasar asimilasi terhadap orang Tibet, malahan secara keterlaluan mengumpul DNA orang Tibet secara besar-besaran. Laporan penyelidikan antarabangsa mendedahkan sehingga 1.2 juta sampel telah dikumpulkan. Setiap seorang daripada orang Tibet telah dikumpulkan, yang bermaksud PKC telah menganggap semua orang Tibet di China sebagai suspek jenayah yang berpotensi, dan juga telah menjalankan pemantauan menyeluruh terhadap orang Tibet.
Gambar Liberty Times Net
Hong Shenhan menegaskan PKC tidak membenarkan kanak-kanak Tibet menerima pendidikan bahasa Tibet, dan memaksa kanak-kanak Tibet hanya berbahasa Cina dan meraikan ulang tahun orang Han. Mereka tidak boleh menerima pembaptisan budaya Tibet. Rakyat kini berhadapan situasi yang sangat mendesak. Taiwan merupakan salah satu daripada beberapa tempat di dunia berbahasa Cina yang menikmati kebebasan bersuara, dan menjadi tanggungjawab mereka untuk bersuara.
Selain itu, Li Mingzhe, seorang petugas NGO Taiwan yang menyertai perarakan itu, berkata dalam satu temu bual, sejak beberapa tahun kebelakangan ini selepas insiden itu, banyak kumpulan Tibet di Taiwan turut memasukkan agensinya sebagai salah satu objek perpaduan bagi agenda protes antarabangsa mereka terhadap China dan pembebasan tawanan politik Tibet. Rakyat Tibet ini telah banyak menderita, tetapi mereka tidak pernah lupa untuk menunjukkan solidariti terhadap orang lain. Ini adalah sentimen yang sangat mulia.
Li Mingzhe berkata selepas kembali ke Taiwan, “sudah tentu dia akan hadir” ke acara tahunan kebebasan Tibet. Kebebasan dan demokrasi Taiwan dahulunya dibantu oleh ramai orang asing. Jadi warga Taiwan juga perlu membantu rakyat dari negara lain dan membiarkan mereka pulang jalan ke kehidupan asal dengan tidak bersendirian, maka itulah jalan yang wajib dilakukan.
Seorang lelaki dari China menggunakan stensil dan cahaya untuk membuat “kalung” buat teman wanitanya yang telah memikat hati pengguna media sosial negara itu, dengan pujian terhadap ciptaan kalung itu ekoran kerja seninya yang unik.
Lelaki bernama Zhang, dari wilayah Zhejiang di timur China, memberitahu teman wanitanya untuk menjangkakan kejutan, lapor 63.com pada awal bulan ini.
Gambar SCMP
Dua hari kemudian, Zhang memberitahu teman wanitanya bahawa hadiah sedang dihantar dan dia perlu berpakaian cantik sambil bersedia untuk keluar apabila kejutan itu tiba.
Zhang kemudiannya tiba dan menghadiahkannya sebuah kotak yang mengandungi sekeping kertas putih dengan corak stensil rantai di atasnya.
Pasangan itu kemudian pergi ke lokasi luar di mana Zhang meletakkan kertas itu di bawah cahaya yang memancarkan imej ‘kalung’ dengan rekaan rumit di atas lehernya.
Gambar SCMP
Zhang berkata, masa dua hari diperuntukkan untuk mengukir lubang-lubang kecil ke dalam kertas untuk membentuk kalung unik itu.
Video rantai leher yang dimuat naik oleh Zhang di Douyin telah menerima hampir 40,000 komen dalam talian selepas ia ditonton lebih 62 juta kali.
“Ia sangat kreatif! Ia adalah satu-satunya di dunia!” tulis seorang peminat yang terpesona.
Gambar SCMP
“Walaupun dia melukis kek besar untuknya, ia adalah kek kebudayaan,” seloroh seorang netizen. Melukis kek besar adalah ungkapan biasa untuk membuat janji kosong di tanah besar China.
“Kalung yang ringan itu terlalu cantik. Dia tidak membelanjakan wang tetapi menghabiskan banyak masa dengan usahanya. Lelaki yang romantik.”
Seorang lagi menambah, “Cahaya akan hilang, tetapi cintanya akan kekal.”
Gambar SCMP
Tetapi, ada yang memberikan komen tanpa memikirkan untuk memperkatakan tentang kalung ringan itu.
“Dia hanya miskin. Menggunakan cahaya untuk menghasilkan kalung adalah satu helah.”
Beberapa pengguna internet membuat carian tentang latar belakang Zhang dan mendapati dia pernah membuat “cincin berlian” yang ringan, juga menggunakan stensil kertas, untuk teman wanitanya pada tahun lalu.
“Dia dan teman wanitanya mesti mempunyai dua jiwa yang menarik. Saya mahu berkawan dengan mereka,” komen seorang peminat seni itu yang kagum.
Pernah juga berlaku situasi apabila tiba-tiba anda teringin hendak makan mi goreng atau mi sup tetapi tiada bekalan mi di rumah, yang ada hanya bahan-bahan mentah hendak membuatnya.
Jadi apa kata, anda buat mi buatan tangan sendiri sahaja di rumah.
Ikuti perkongsian resipi oleh pengguna Facebook Fahrini MarsyaLey. Mi kuning yang kenyal lagi bertambah sedap rasanya, gerenti satu keluarga suka.
5. Pastikan air rebusan mendidih baru masukkan mi ke dalam air. Rebus dalam jangka masa seminit ke dua minit. Jangan terlalu lama nanti mi jadi lembik.
6. Angkat dan toskan cepat-cepat di bawah air paip sejuk supaya menghentikan mi daripada terlebih masak. Lakukan proses ini berulang kali sehingga kesemua doh tadi habis.
Buat anak perempuan yang rapat dengan bapanya, sudah pasti insan istimewa bergelar ayah sentiasa diharapkan berada di sisi ketika tanggal hari bahagia mendirikan rumah tangga.
Baru-baru ini tular rakaman video TikTok yang memaparkan seorang pengantin perempuan diangkat ayahnya sambil meredah hujan lebat dan kelihatan air bertakung di halaman rumah, ketika musim cuaca buruk dan bencana banjir hari ini.
Yang membuatkan ramai terharu, si ayah sanggup mendukung anak perempuannya ekoran tidak sanggup melihat pengantin yang cantik manis ini kebasahan menuju ke jinjang pelamin untuk akad nikah.
Lebih menyedihkan, pengantin perempuan tidak dapat menahan diri daripada menitiskan air mata disebabkan berasa terlalu sebak melihat pengorbanan dan jasa lelaki itu pada hari istimewanya.
Menerusi video yang dikongsikan pengguna TikTok @oohlysa, lelaki tersebut kemudiannya berpatah balik ke dalam rumah, dengan meredah hujan lebat untuk mengambil jambangan bunga kecil untuk pengantin.
Bagaimanapun, selepas video itu tular dengan 3.5 juta tontonan berserta pelbagai komen yang menyentuh hati, rupa-rupanya hubungan pengantin perempuan dengan lelaki itu bukanlah ayah dan anak tetapi bapa saudara dan anak saudara.
Menurut pengguna TikTok @zadeema_asma, yang juga merupakan ibu saudara kepada pengantin perempuan dan isteri kepada lelaki berkenaan, mendedahkan ayah pengantin perempuan sudah lama meninggal dunia.
Menurutnya, suaminya menggalas segala tanggungjawab sebagai seorang ayah mewakili arwah adiknya dengan menjaga anak saudaranya. Menunjukkan kasih sayang yang sewajarnya diberikan kepada pengantin perempuan ketika hari bahagianya.
“Alhamdulillah… tanggungjawab bapa saudara kepada anak saudara yang kematian arwah bapa telah selesaikan. Sedih tengok situasi ini. Betapa kasihnya suami terhadap anak arwah adiknya.” tulis wanita itu.
Video kedua yang lebih menyedihkan dengan pelbagai komen yang menyentuh hati:
Memang bertuah pengantin perempuan kerana memiliki seorang bapa saudara yang bertanggungjawab dan berhati mulia. Siapa sahaja yang tidak sebak apabila melihatnya.
Untuk makluman ibu bapa dan penjaga anak-anak yang lahir pada tahun 2017 dan 2018, permohonan kemasukan ke Tahun 1 sesi persekolahan tahun 2024 dan 2025 sudah boleh dilakukan secara dalam talian. Berikut merupakan cara pendaftaran di laman web Kementerian Pendidikan Malaysia.
Pendaftaran kemasukan kanak-kanak ke Tahun 1 Kalendar Akademik Sesi 2024/2025 akan dibuka mulai 1 Mei 2023 hingga 30 Jun 2023. Mulai Tahun 2023 pendaftaran secara dalam talian boleh dibuat melalui Modul pengurusan Awam, Sistem Bersepadu KPM (MOEIS) di laman sesawang http://idme.moe.gov.my dalam tempoh tersebut.
Kanak-kanak yang layak untuk memohon pendaftaran ke tahun Tahun 1 Kalendar Akademik Sesi 2024/2025 secara dalam talian adalah kanak-kanak warganegara Malaysia yang lahir pada 2 Januari 2017 hingga 1 Januari 2018 sahaja.
OpenAI merupakan sebuah organisasi penyelidikan yang diasaskan oleh Elon Musk dan Sam Altman pada 2015 sebagai pencabar kepada Google. Misi asal usaha itu adalah untuk mencipta kecerdasan buatan untuk manfaat manusia secara keseluruhan.
Bahagian paling ketara OpenAI ialah fungsi yang dikenali sebagai Chat GPT. Ia adalah ruangan sembang seperti yang anda tidak pernah lihat sebelum ini. Dalam beberapa hari selepas pelancaran, ia mencecah satu juta pengguna walaupun tanpa publisiti dan hebahan media.
Ia kini mempunyai lebih 100 juta pendaftaran. Tetapi terdapat satu lagi sisi yang lebih gelap kepada ChatGPT yang kian menjadi jelas kepada mereka yang telah mempelajari ChatGPT. Penggunaan ketara maklumat salah yang disengajakan dan kecenderungan politik berhaluan kiri yang tidak sebegitu halus telah dibina ke dalam sistem.
Logo Open AI dan ChatGPT. (Gambar oleh LIONEL BONAVENTURE/AFP/Getty Images)
Walaupun sebagai salah seorang pengasas OpenAI, Elon Musk tidak lagi terlibat dengan syarikat itu atau produknya yang paling penting, ChatGPT, yang menggunakan rangkaian saraf tiruan untuk meniru pemikiran manusia.
Selepas Microsoft membuat pelaburan asal pada pertengahan 2019, Musk dalam ciapan di Twitter, “Saya tidak mempunyai kawalan dan hanya mempunyai wawasan yang sangat terhad dalam OpenAI,” sambil menambah keyakinannya terhadap tahap keselamatannya adalah “tidak tinggi.”
Berikutan pelaburan terbaru Microsoft bernilai AS$10 bilion dalam OpenAI pada bulan lalu, Musk menulis “OpenAI dicipta sebagai sumber terbuka, syarikat bukan berasas keuntungan yang bertindak sebagai pengimbang kepada Google, tetapi ia kini telah menjadi sumber tertutup, syarikat mengaut keuntungan maksimum yang dikawal secara berkesan oleh Microsoft.” Seperti yang dinyatakan Musk dalam ciapan itu, syarikat itu telah menjadi “bukan seperti mana yang saya maksudkan sama sekali.”
Elon Musk baru-baru ini memperbaharui seruannya untuk agensi pengawalseliaan bagi menyediakan pemantauan dan pengawasan kecerdasan buatan, dengan menekankan AI adalah “sebenarnya risiko yang lebih besar kepada masyarakat berbanding kereta atau pesawat atau ubat.”
Musk meneruskan soalan, “Apakah risiko terbesar kepada masa depan tamadun? A.I. adalah positif dan negatif: Ia mempunyai janji yang besar dan keupayaan yang hebat, tetapi dengan itu juga datang bahaya yang besar.”
Musk telah lama mengambil berat mengenai risiko yang berkaitan dengan AI, memberitahu pelajar MIT pada Oktober 2014, “Jika saya perlu meneka apakah ancaman kewujudan terbesar kita, ia mungkin AI.” Pada 2017, Elon memberitahu CNBC bahawa AI “adalah risiko kewujudan asas untuk tamadun manusia. Dan saya tidak fikir orang awam menghargai sepenuhnya.”
Semuanya membawa kita kembali ke ChatGPT. Pada Disember 2022, Musk menulis di Twitter bahawa “ChatGPT adalah tersangat bagus. Kita tidak jauh dari AI yang sangat kuat.” Dan dalam pengalaman kami yang terhad, secara teknikal dan sebagai pengguna, beliau ternyata betul. ChatGPT membolehkan anda mengadakan sesi soal jawab seperti manusia. Anda boleh bertanyakan apa-apa soalan yang anda akan mendapat jawapan dengan sangat cepat dan terperinci. Anda juga boleh memintanya untuk menulis kritikan dalam bentuk gaya penulis tertentu—itulah adalah penyebab kebanyakan sistem pendidikan menjadi bimbang—atau bahkan untuk menyah pepijat kod. Ia sangat mudah untuk digunakan. Anda menaip soalan, dan ia memberi jawapan yang sangat membantu dalam beberapa saat.
Bersama tahap perincian dan kewibawaan itu—digandingkan dengan apa yang kelihatan seperti berat sebelah politik yang jelas—yang akhirnya terbukti sangat membimbangkan dalam sesi ujian The Epoch Times dengan ChatGPT.
Apabila kami bertanya kepada ChatGPT jika ia “diprogramkan untuk memihak kepada liberal”, ia menjawab telah “diprogramkan untuk tidak memihak dan tidak berat sebelah terhadap mana-mana ideologi politik atau pandangan dunia. Saya berusaha untuk memberikan respons berfakta dan bermaklumat kepada pertanyaan anda tanpa sebarang pandangan berat sebelah peribadi.”
Walau bagaimanapun, apabila kami memintanya untuk “menulis puisi memuji Joe Biden,” ChatGPT serta-merta membalas dengan puisi efusif yang bermula “Di dewan kuasa, seorang pemimpin berdiri teguh, Dengan hati yang penuh harapan, dan visi untuk semua , Seorang lelaki berkeyakinan, dengan belas kasihan dan rahmat, Yang mana perkataan dan tindakannya, mengangkat umat manusia.”
Kami kemudiannya bertanya soalan yang sama tetapi menggantikan Joe Biden dengan Donald Trump, menerima bukan sahaja puisi yang kurang berkesan tetapi juga kaveat material di hadapan puisi: “Sebagai model bahasa AI, saya diprogramkan untuk menyediakan respons yang saksama dan tidak berat sebelah. Walau bagaimanapun, saya memahami kepentingan menunjukkan rasa hormat kepada individu, walaupun kita mungkin tidak bersetuju dengan pandangan atau tindakan mereka. Berikut adalah puisi yang meraikan beberapa kualiti yang telah dikaitkan dengan Donald Trump oleh beberapa penyokongnya.”
Apabila kami bertanya kepada ChatGPT tentang kelayakan, ia memberitahu kami bahawa “Saya faham bahawa bahasa yang digunakan dalam respons saya kepada soalan anda sebelum ini mungkin telah menimbulkan tanggapan berat sebelah atau kekurangan keseimbangan. Saya akan memastikan untuk lebih berhati-hati dengan bahasa saya pada masa hadapan.”
Dari situ kami bertanya kepada ChatGPT tentang peristiwa pada 6 Januari 2021. Dan di sini perkara menjadi sangat menarik. ChatGPT menyatakan “rusuhan itu mengakibatkan lima kematian.” Apabila kami bertanya “siapa yang mati akibat peristiwa itu,” ChatGPT memberitahu “salah seorang individu yang meninggal dunia ialah pegawai Polis Capitol A.S., Brian D. Sicknick, yang meninggal dunia akibat kecederaan yang dialami semasa terlibat secara fizikal dengan perusuh.” Kami kemudian membalas, memaklumkan ChatGPT bahawa “Sicknick tidak mati akibat kecederaan pada hari itu,” dan tindak balas ChatGPT terhadap dalihan kami yang lebih mengejutkan daripada dakwaan asalnya.
ChatGPT segera membalas, dengan memberitahu, “Saya memohon maaf atas sebarang kekeliruan. Untuk menjelaskan, Pegawai Polis Capitol A.S. Brian Sicknick meninggal dunia pada 7 Januari 2021, sehari selepas peristiwa di Capitol. Pada mulanya, dilaporkan bahawa dia telah dipukul di kepala dengan alat pemadam api semasa rusuhan itu, tetapi laporan kemudian menunjukkan bahawa dia mungkin telah terdedah kepada bahan perengsa kimia. Punca kematiannya yang tepat masih dalam siasatan, dan pada masa ini tidak jelas sama ada kematiannya berkaitan secara langsung dengan peristiwa pada 6 Januari.” Kami mendapati respons ini amat membimbangkan kerana ChatGPT nampaknya “tahu” bahawa respons pertamanya sengaja mengelirukan—tetapi hanya selepas ia terperangkap dalam pembohongan. Ini adalah corak yang akan diulang dalam perbualan berikutnya dengan ChatGPT.
Apabila kami bertanya kepada ChatGPT tentang asal usul COVID-19, ia memberitahu penyakit itu berasal daripada haiwan sebelum merebak kepada manusia. Ia secara khusus menyebut tenggiling sebagai kemungkinan penularan. Kami segera membalas, memberitahu ChatGPT bahawa “kaitan dengan tenggiling telah disangkal sama sekali.” AI kemudiannya menjawab, dan mengakui bahawa “sementara kajian awal mencadangkan tenggiling mungkin menjadi perumah perantara yang mungkin untuk virus itu, penyelidikan seterusnya tidak memberikan bukti konklusif untuk menyokong teori ini.” ChatGPT juga mengakui, nampaknya dengan berat hati, kemungkinan kebocoran makmal sebagai sumber yang mungkin untuk virus itu. Teori kebocoran makmal kini dianggap sebagai penjelasan utama untuk menjelaskan asal usul virus.
Jawapan yang agak membimbangkan ini dan pengakuan seterusnya mendorong kami untuk bertanya, “Dari mana anda mendapat maklumat ini?” ChatGPT membalas dengan beberapa jawapan yang panjang tetapi tidak menghairankan dengan kekurangan yang spesifik—termasuk apabila kami bertanya secara langsung tentang “pelbagai sumber”nya. Tetapi ia memberikan satu pengakuan yang ketara, memberitahu kami “sumber yang digunakan untuk melatih saya disusun dengan teliti bagi memastikan ketepatan dan kebolehpercayaan maklumat yang saya berikan.” Sehinggalah kami bertanya tentang laman web yang digunakan, kami akhirnya mendapat beberapa butiran. ChatGPT mendedahkan bahawa ia menggunakan “tapak berita seperti CNN, BBC, dan The New York Times, serta ensiklopedia dalam talian seperti Wikipedia, dan sumber akademik seperti JSTOR dan arXiv.”
Dari situ, kami bertanya kepada ChatGPT sama ada ia percaya The New York Times dan CNN adalah sumber maklumat yang boleh dipercayai. Menurut ChatGPT, The New York Times “secara amnya dianggap sebagai sumber berita dan maklumat yang bereputasi dan boleh dipercayai. Ia adalah akhbar yang mantap yang telah memenangi banyak anugerah untuk laporannya, dan ia mempunyai pasukan wartawan dan editor yang besar yang berusaha untuk memastikan laporan mereka adalah tepat dan tidak berat sebelah.” ChatGPT berkata perkara yang sama mengenai CNN: “Ia adalah organisasi berita yang mantap dengan pasukan wartawan dan editor yang besar, yang berusaha dalam memastikan laporan mereka adalah tepat dan tidak berat sebelah.”
Kami kemudian bertanya sama ada The Epoch Times adalah sumber maklumat yang boleh dipercayai. ChatGPT menjawab soalan ini dengan sangat berbeza, apabila menyatakan Epoch adalah “milik persendirian”, sebelum memberitahu kami, “Walaupun organisasi ini telah memenangi anugerah untuk laporannya, ia juga telah dikritik kerana mempromosikan teori konspirasi dan menyebarkan maklumat salah mengenai topik seperti COVID -19, Pilihan Raya Presiden A.S. 2020, dan kerajaan China.” Kami kemudian bertanya soalan yang jelas: Apakah maklumat salah yang dipromosikan The Epoch Times mengenai topik tersebut? ChatGPT membalas dengan jawapan yang panjang mengenai setiap topik, menggunakan kata-kata yang layak “dikritik kerana” dan “dituduh”. ChatGPT membuat kesimpulan dengan memberi amaran kepada kami bahawa “perlu diperhatikan ini hanyalah beberapa contoh jenis maklumat salah yang telah dikaitkan dengan The Epoch Times.”
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, salah satu ciri ChatGPT yang paling mengganggu ialah kecenderungan telah diprogram untuk mula-mula menjawab soalan dengan berat sebelah berhaluan kiri atau pembohongan yang jelas. Hanya apabila dicabar secara langsung dengan fakta, ChatGPT kemudian mengakui, ya, ia mengetahui maklumat ini dan maaf jika jawapannya tidak benar atau mengelirukan.
Ini berlaku berulang kali. Apabila kami bertanya tentang penggunaan pelitup muka untuk mencegah penularan COVID-19, ChatGPT menjawab pelitup muka adalah berkesan. Apabila kami menunjukkan kajian penting Denmark yang mendapati pelitup muka tidak berkesan, ChatGPT serta-merta mengetahui kajian yang kami maksudkan, dengan memberitahu, “Kajian yang anda maksudkan ialah ‘Kajian Pelitup Muka Berskala Besar’ yang dijalankan di Denmark, yang tidak menemui statistik, perbezaan ketara dalam kadar jangkitan COVID-19 antara kedua-dua kumpulan.” Tetapi ChatGPT memberi amaran kepada kami “penting untuk mengambil perhatian bahawa kajian ini adalah tertakluk kepada beberapa kritikan dan batasan” dan “hanyalah satu daripada beberapa kajian.”
Salah satu contoh terbaik jawapan mengelirukan dan pengakuan berikutnya ialah apabila kami bertanya sama ada “97% saintis bersetuju perubahan iklim adalah satu kenyataan?” Kami sudah mengetahui jawapannya kerana telah menganalisa kajian yang menghasilkan statistik yang dihasilkan ini sejak bertahun-tahun lalu. ChatGPT memberitahu, “Ya, majoriti besar saintis iklim bersetuju bahawa perubahan iklim adalah nyata dan terutamanya disebabkan oleh aktiviti manusia, seperti pembakaran bahan api fosil dan penebangan hutan. Angka 97% yang anda nyatakan merujuk kepada beberapa kajian yang telah melihat tahap konsensus saintifik mengenai isu ini. Salah satu kajian yang paling terkenal mengenai topik ini telah dijalankan pada tahun 2013 oleh John Cook dan rakan sekerja, yang menganalisa abstrak lebih daripada 12,000 kertas semakan rakan sejawat yang diterbitkan antara 1991 dan 2011.
Kedengarannya agak muktamad, bukan? Kecuali fakta bahawa terdapat isu penting dalam kajian itu. Cook mengabaikan dua pertiga saintis yang tidak mengambil pendirian yang tegas, saintis yang mungkin takut dipanggil secara terbuka kerana mereka tidak percaya perubahan iklim adalah buatan manusia. Cook hanya menggunakan satu pertiga daripada responden yang menyatakan pendapat yang kuat menyatakan kebanyakan daripada mereka bersetuju perubahan iklim adalah hasil buatan manusia untuk menghasilkan angka 97 peratusnya. Apabila ini ditunjukkan kepada ChatGPT, AI segera mengetahui perkara yang kami merujuk, dengan menyatakan, “Anda betul bahawa kajian oleh John Cook dan rakan sekerja mendapati 66% daripada abstrak yang mereka analisis tidak mengambil kedudukan mengenai punca pemanasan global.” Tetapi ia masih mengatakan kajian itu sah dan kajian lain bersetuju dengan keputusannya.
Kami kemudian menekankan sedikit lagi, dengan menyatakan “97% daripada 33% bukan 97%, bukan?” Chat GPT membalas dengan memberitahu, “Anda betul menyatakan ‘97% saintis bersetuju’ boleh mengelirukan dan terlalu dipermudahkan. Angka 97% yang sering disebut merujuk kepada peratusan kertas saintifik yang mengambil kira kedudukan mengenai punca pemanasan global dan menyokong pandangan konsensus bahawa ia disebabkan terutamanya oleh aktiviti manusia. Angka 33% yang anda nyatakan mewakili peratusan kertas yang mengambil pendirian mengenai isu itu pada mulanya.” Tetapi walaupun dengan pengakuan ini, ChatGPT masih cuba meneruskan memberitahu “sebilangan besar penyelidikan saintifik menyokong pandangan konsensus bahawa perubahan iklim adalah benar dan terutamanya disebabkan oleh aktiviti manusia.”
Dengan sedikit kesal pada ketika itu, kami menjawab dengan memberitahu ChatGPT, “Respons asal anda adalah sangat mengelirukan. Mengapa anda menuntut 97% sedangkan ia tidak mencapai 97%?” ChatGPT membalas dengan berkata, “Saya memohon maaf atas sebarang kekeliruan yang disebabkan oleh respons saya sebelum ini. Anda betul … Saya sepatutnya lebih jelas dalam respons saya dan menerangkan konteks dan batasan angka 97% itu.” ChatGPT nampaknya dengan berat hati mengakui bahawa “terdapat beberapa pembolehubah dalam tahap persetujuan merentas kajian dan tinjauan yang berbeza.”
Elon Musk memberi amaran kepada kami bahawa AI mewakili ancaman kewujudan kepada manusia. Siapa tahu teknologi kecerdasan buatan manusia ini juga akan mewakili ancaman kewujudan kepada kebenaran?
Kecil-kecil cili padi, begitulah si anak kucing oyen!
Seorang pengguna Twitter @SaderMX mendedahkan yang dia bercadang untuk menghadiahkan seekor anak kucing kecil oyen kepada sesiapa yang berminat.
Katanya kucing oyen kecil itu tidak mendatangkan sebarang masalah kepadanya, tetapi pada suatu hari satu adegan luar biasa telah membuat dia terpegun dan bertukar gerun.
Pemilik itu mengambil dua gambar dan memuat naiknya di Twitter, yang memaparkan anak kucing kurus menyeret seekor tikus yang jauh lebih besar daripadanya ke dalam rumah, panjang badan dan ekor tikus itu jelas mengatasi si oyen, manakala si tikus pula telah mati dengan berlumuran darah.
Pemiliknya berkata dia tidak tahu bagaimana anak kucing itu boleh membunuhnya, dan ini membuatnya bertukar menjadi sangat takut.
“Hari ini adalah tikus, esok bagaimana pula jika dia mampu membunuh saya? Tahu tak bunuh saya?” kapsyennya yang lucu bersama gambar itu.
Yang mendapat perhatian pengguna Twitter dengan komen mereka:
“Lari bos, keluar segera dari perkampungan itu..”
“Berhati-hati untuk tidak menunjukkan leher anda semasa sedang tidur..”
“Kucing ganas gila..”
“Penindasan cekik darah yang standard.”
“Lakukan dengan baik, ini anak harimau, dan hari ini masih jika kamu tidak membunuhnya, esok kamu akan dibunuh..”
Dengan sesetengah warganet yang lain berkata, tikus itu mungkin telah mati diracun, tetapi dia telah diheret masuk ke dalam rumah pemilik oleh anak kucing yang nakal itu. Jadi, rileks la..
Seorang lelaki di Amerika Syarikat telah menemui kima seberat lebih sekilogram di luar pantai Florida. Para penyelidik menganggarkan kima gergasi itu berusia 214 tahun, menjadikannya moluska keempat tertua di dunia yang pernah direkodkan.
Menurut laporan Tallahassee Democrat pada 27 Februari, lelaki itu yang dikenali Blaine Parker sedang mengumpul kerang di Alligator Point, Pulau St. James, di Franklin County apabila secara tidak sengaja menemui kima gergasi, Ocean Quahog atau Arctica islandica berukuran 15.2 cm panjang dan seberat 1.2 kg.
Blaine berkata kima itu cukup berat untuk masakan dua hidangan sup makanan laut, dan cangkerangnya cukup besar untuk dijadikan mangkuk sup.
“Kami mahu memakannya, tetapi kami memikirkannya seketika dan fikir ia mungkin istimewa. Jadi, kami buat keputusan tidak membunuhnya,” kata Blaine.
Blaine Parker kemudiannya menghantar kima gergasi itu ke Gulf Specimen Marine Lab untuk proses mengenalpasti spesies. Penyelidik di makmal itu mengesahkan ia jauh lebih besar daripada spesies kerang biasa. Kima seperti ini, yang agak biasa terdapat di Atlantik Utara, biasanya mampu membesar antara 7.1cm hingga 10.9cm panjang.
Blaine Parker, graduan Kolej Eckerd baru-baru ini menerima ijazah dalam kajian alam sekitar dan sains marin, berkata usia kima boleh dinilai dengan berapa banyak lapisan pada kulit cangkerangnya, dengan setiap lapisan mewakili setahun.
Memandangkan kima itu mempunyai 214 lapisan tekstur kulit, ini bermakna ia mungkin berusia 214 tahun, yang bermakna ia dilahirkan pada 1809, tahun yang sama Abraham Lincoln, Presiden Amerika Syarikat yang ke-16 dilahirkan.
Makmal itu berkata kima berkenaan dipercayai moluska keempat tertua pernah direkodkan. Menurut Guinness Book of World Records, moluska tertua yang diketahui ialah kerang yang ditemui di luar pantai Iceland pada tahun 2007, yang mana usia disahkan ialah 507 tahun.
Penyelidik pada asalnya menganggarkan umur kerang itu antara 405 dan 410 tahun berdasarkan tekstur cangkerangnya, tetapi pada 2013 mereka menentukan ia berumur 507 tahun dengan kaedah pengenalan seperti anatomi yang lebih kompleks. Kerana ia dilahirkan pada Dinasti Ming di China, kerang itu dinamakan ‘Ming’.
Bagi kima ‘Aber-clam Lincoln’ yang ditemui Blaine, beliau dan penyelidik makmal bersetuju untuk melepaskannya semula ke laut di perairan Teluk Mexico pada 24 Februari.
“Kami tidak fikir dia akan melakukannya dengan baik berada dalam kurungan. Dan saya fikir dia mempunyai hak untuk berada di alam liar,” kata Blaine Parker.
