Urusan jual beli secara dalam talian merupakan satu urusniaga yang sangat memudahkan pada masa kini.
Apa sahaja yang dicari, pastinya ada di platform beli belah dalam talian bukan? Sehinggakan ada juga individu yang menawarkan ‘tamparan’ untuk dijual secara dalam talian!
Itulah yang dikongsikan oleh seorang pengguna di Facebook, Suziani Abd Ghani. “Siapa yang mencari tamparan, di Shopee ada jual tamparan untuk dilepaskan”.
Tambahnya lagi harga tamparan itu juga agak berpatutan dan melihat kepada profil jualan tamparan itu, sebanyak 158 tamparan sudah terjual.
Pelanggan hanya perlu membuat pembelian kemudian tinggalkan mesej nombor telefon penerima tamparan tersebut (Ia akan dihantar menerusi aplikasi Whatsapp).
Kemudian penjual akan menghantar foto tamparan tangannya. Inilah contoh apabila ‘tamparan’ secara dalam talian itu diberikan kepada penerima.
Sering kali kita menonton drama tentang bayi yang tertukar semasa di hospital bukan? Bulan lalu, perkara yang sama menimpa seorang wanita di Arab Saudi.
Sewaktu kecil, wanita itu difahamkan tertukar dengan bayi yang lain dan dibesarkan oleh keluarga yang miskin selama lebih 3 dekad.
Sumber melaporkan bahawa wanita berusia 35 tahun itu sebenarnya berasal daripada keluarga yang kaya.
Berhubung dengan kesilapan itu, dia kemudian menerima pampasan sekurang-kurangnya 2 juta Riyal (RM2.2 juta).
Semasa dilahirkan, wanita berkenaan telah dilahirkan di sebuah hospital kerajaan di Makkah. Namun seorang jururawat yang selesai memandikannya kemudian menyerahkannya kepada ibu yang salah.
Laporan mengatakan bahawa wanita itu ada merasa bahawa dirinya berbeza daripada keluarganya, terutamanya dalam aspek kehidupan semenjak kecil hinggalah dewasa.
Menurutnya, terdapat perbezaan di antara mereka. Misalnya daripada segi warna, watak, budaya, pendidikan dan gaya hidup.
Atas sebab itulah dirinya terpanggil untuk menjalani ujian asid deoksiribonukleik (DNA) setelah dia melahirkan bayi selepas berkahwin dengan saudara daripada keluarga bukan kandungnya.
Setelah mengetahui dirinya mempunyai ikatan dengan bapa, dia kemudian melakukan pencarian rekod di hospital. Hasilnya menunjukkan identity sebenar saudara kandungnya.
Namun demikian, ibu kandung wanita itu sudah meninggal dunia sebelum sempat mengetahui akan kebenaran sebenar anak yang dikandungnya itu.
Justeru mahkamah memutuskan bahawa agak mustahil untuk menilai skala kesakitan dan kekecewaan yang ditanggung oleh kedua ibu bapa wanita tersebut.
Seorang lagi wanita yang terlibat dengan insiden pertukaran itu turut menerima pampasan bernilai 1.7 juta Riyal (RM1.8 juta) oleh mahkamah.
Pekerjaan dalam bidang kurier itu bukan kerja yang mudah. Kebanyakan pekerja penghantaran bekerja keras tidak mengira masa sehingga kadang-kadang ada yang tidak perasan kasut pun boleh menjadi lusuh dan rosak. Sampai hendak menukar yang baru pun kadang-kadang tidak sempat.
Nasib salah seorang pekerja penghantaran yang rajin dan mesra ini amat baik setelah bertemu dengan pelanggannya yang baik hati, tambah pula dengan sikapnya yang menyentuh hati dan membuat hari semua orang bertambah baik.
Seorang wanita @erinerahim berkongsi video menyentuh hati di platform TikTok mencuri tumpuan warganet menjadi sangat tersentuh!
Rupanya video itu merakam suaminya jadi simpati selepas ternampak kasut adik pekerja penghantaran yang sudah rosak, jadi dia spontan mengambil sepasang kasut Nike dari koleksi miliknya sendiri untuk ditukar tanpa berkata sepatah pun. Terkejut dan terharu adik tu…
Kisahnya pada 3 Oktober yang lalu, ketika seorang pekerja penghantaran bungkusan J&T tiba ke rumah Erine untuk menghantar bungkusan. Suami Erine, Mohd Faithal, mengambil barang itu di luar rumah, sementara Erine menunggu di dalam kereta.
Kemudian, Erine melihat suaminya sudah lama juga berborak dengan adik penghantar itu dan tidak selesai-selesai, jadi dia mengambil telefon dan merakam video mereka berdua.
Tidak disangka pula pada detik berikutnya, Faithal masuk ke dalam rumah sebentar dan dia keluar membawa sepasang kasut Nike miliknya selepas secara tidak sengaja melihat kasut adik penghantar itu kelihatan sangat lusuh dan sudah terkoyak. Rupanya dia kasihan dan mahu menghulurkan kasut trendy Nike Kevin Durant dari koleksinya kepada adik ini.
Walaupun ia bukan kasut baru, tetapi adik penghantar itu kelihatan tersenyum sangat gembira, bersyukur dan berterima kasih kepada Faithal kerana bersikap prihatin untuk memberinya kasut yang boleh digunakan ketika bekerja.
Secara kebetulan, saiz kasut Faithal sama dengan saiz kasut adik J&T itu. Faithal berkata kepadanya, “Kamu boleh pakai kasut ini untuk bekerja.”
Sambil tidak boleh elak menunjuk rasa tersentuh dan terharu, adik itu turut memuji kasut pemberian Faithal sangat cantik, boleh dibuat kasut berjalan makan angin.
Erine sangat berterima kasih kepada pekerja penghantaran itu kerana sentiasa menjaga bungkusannya dengan baik dan mendoakan supaya urusan pekerjaannya dipermudahkan. Dia menulis, “Bila kita baik, Allah akan hantarkan orang yang baik-baik.”
Jadi sekiranya berkemampuan, anda juga boleh membantu orang lain dengan kemurahan hati sendiri, dapat membuat orang lain bahagia sekali gus turut membuat hati anda berasa gembira dan bahagia. Membandingkan hati anda yang baik dengan hati orang lain yang turut baik, nescaya dunia akan menjadi lebih baik.
Rejim China memberi arahan kepada pihak berkuasa tempatan untuk bersiap siaga menghadapi wabak COVID-19 yang berkemungkinan berskala besar, menurut dokumen dalaman yang bocor diperolehi oleh The Epoch Times.
Satu dokumen, berjudul “Notis Pemberitahuan Pengukuhan Lebih Lanjut Pencegahan Epidemik” telah dikeluarkan oleh Majlis Negara rejim itu, dan dilanjutkan oleh pemimpin Wilayah Fujian kepada pihak berkuasa tempatan pada 30 September. Yang antara lain termasuk “Notis Pemberitahuan Pencegahan Epidemik Hari Kebangsaan” yang dikeluarkan oleh Majlis Negeri pada 1 Oktober dan diedarkan oleh pegawai Wilayah Fujian kepada pihak berkuasa tempatan.
Kedua-dua dokumen tersebut bertanda “sangat penting”.
Pusat kuarantin untuk pesakit COVID-19 di Shijiazhuang, utara Hebei selepas wilayah itu mengisytiharkan “darurat negeri” pada 16 Januari 2021. (Gambar STR/CNS/AFP /Getty Images)
Kedua-dua notis pemberitahuan tersebut meminta persiapan yang lebih baik untuk tindak balas darurat terhadap epidemik berkenaan, dengan Parti Komunis China (PKC) mengemukakan garis panduan dengan sekurang-kurangnya dua standard kepada pihak berkuasa tempatan.
Salah satunya ialah membina lokasi pengasingan berpusat, dengan pihak berkuasa tempatan dikehendaki pada akhir Oktober ini untuk menyediakan kemudahan tidak kurang dari 20 bilik untuk nisbah 10,000 orang. Skala setiap lokasi pengasingan mestilah melebihi 100 bilik.
Menurut data awam, populasi Wilayah Fujian pada tahun 2020 adalah 41.54 juta. Pada 19 September, wilayah ini telah membina 35,691 bilik kuarantin di 296 lokasi pusat.
Berdasarkan standard yang ditetapkan dalam notis pemberitahuan tersebut, Wilayah Fujian perlu membina sekurang-kurangnya 83,000 bilik kuarantin pada akhir bulan Oktober, iaitu yang menempatkan kira-kira 47,000 bilik dalam waktu kurang sebulan.
Menurut seorang pakar, syarat-syarat untuk menyediakan lokasi kuarantin COVID-19 mendedahkan keadaan sebenar pandemik itu di China.
Sean Lin, bekas penyelidik virologi di Institut Penyelidikan Tentera Amerika Syarikat, memberitahu The Epoch Times, “Ini mencerminkan kebimbangan PKC mengenai peningkatan epidemik. Ia pasti menyembunyikan wabak sebenar yang berlaku di tanah besar China, jika tidak, mengapa secara tiba-tiba mereka mengeluarkan notis kesiapsiagaan kecemasan kebangsaan.”
“Notis Pemberitahuan Pengukuhan Lebih Lanjut Pencegahan Epidemik” memerlukan pembentukan sistem kawalan dalam lima tahap.
Notis tersebut menyatakan, “Anggota pasukan perbandaran dan jalanan PKC, kakitangan jaringan masyarakat, petugas perubatan peringkat akar umbi, polis, dan sukarelawan perlu bersama-sama melaksanakan pencegahan epidemik dalam masyarakat,” seperti “melaksanakan pencegahan dan kawalan masyarakat secara ketat,” atau menutup kawasan kediaman komuniti.
Lin berkata sistem kawalan sebenarnya adalah untuk memperketatkan pengurusan sosial di kawasan setempat, dan “tujuan PKC adalah untuk memperketatkan kawalan.”
“Sekiranya tiada ujian asid nukleik, semua langkah pencegahan epidemik PKC adalah sama seperti kempen politik. Contohnya, anda boleh dikuarantin pada bila-bila masa dan dimasukkan ke dalam pusat kuarantin. Dan pusat kuarantin juga mungkin boleh menjadi tempat penganiayaan politik,” kata Lin.
“Tidak kira siapa anda, selagi PKC mengatakan yang anda positif dalam ujian asid nukleik, ia akan mencabut semua hak anda. Pusat kuarantin PKC sebenarnya merupakan salah satu bentuk alternatif kepada kem tahanan,” katanya.
“Adakah anda seorang doktor — doktor perubatan?” tanya Senator Paul, seorang doktor perubatan bertauliah dan berlesen, dalam perbicaraan pada 30 September.
“Saya telah bekerja lebih tiga puluh tahun dalam polisi kesihatan,” jawab Xavier Becerra, Setiausaha Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia.
“Anda bukan doktor perubatan. Adakah anda mempunyai ijazah sains? Tetapi anda menjelajah seluruh negara memanggil orang ‘pendengar bumi rata’ yang telah mendapat COVID-19, melihat kajian berjuta-juta orang, dan membuat keputusan mereka sendiri bahawa imuniti yang diperolehi secara semula jadi sudah mencukupi.”
Paul memberi respons dengan dakwaan Becerra, yang dibuat di forum dalam talian pada 21 September, bahawa “kerana beberapa pendengar dan orang ini – terutama yang berada di kalangan mereka yang berpengaruh – memilih untuk menjaja fiksyen, bahawa kita telah kehilangan orang tersayang hari ini melebihi daripada apa yang kita telah kehilangan beberapa bulan lalu.”
Becerra juga menegaskan “mudarat yang ditimbulkan oleh mereka yang kurang berkeyakinan dan memperlekehkan yang vaksin tidak boleh diperbesar-besarkan.”
“Tetapi anda entah bagaimana menganggap untuk memberitahu lebih 100 juta orang Amerika yang terselamat daripada COVID-19 bahawa kami tidak berhak menentukan cara rawatan kami sendiri?” Anda sendiri yang berada di atas, dan anda telah membuat keputusan ini – seorang peguam yang tidak mempunyai latar belakang saintifik, tiada ijazah perubatan?” aju Senator Paul.
Rand Paul: “Are you a doctor?…But you presume, somehow, to tell over 100 million Americans who survived COVID that we have no right to determine our own medical care?…an arrogance coupled with an authoritarianism that is unseemly and un-American.” 🔥🔥🔥pic.twitter.com/KPyHnZ4pHc
Walaupun Becerra tidak menjawab secara jelas akan pertanyaan Paul tentang imuniti semula jadi, yang lain telah campur tangan dalam pelanggaran yang ditimbulkan oleh pihak berkuasa kesihatan awam.
Pada 4 Oktober, Project Veritas mendedahkan ramai saintis di pengeluar vaksin COVID-19 Pfizer mula mempercayai imuniti semula jadi berada di peringkat teratas berbanding imuniti yang yang dihasilkan oleh produk mereka sendiri.
“Ketika seseorang secara semula jadi itu imun, seperti, mereka mendapat COVID-19 yang mungkin akan dijangkiti, seperti, tidak lebih baik, tetapi lebih banyak antibodi terhadap virus,” kata Nick Karl, ahli biokimia Pfizer.
“Kerana apa itu vaksin – adalah, seperti yang saya katakan, protein itu – hanya berada di luar,” tambah Karl, merujuk kepada protein yang timbul di permukaan virus PKC, bahawa vaksin COVID-19 Pfizer-BioNTech bersifat meniru dengan tujuan untuk merangsang imuniti.
“Oleh itu, ia hanya satu antibodi terhadap satu bahagian spesifik virus itu. Apabila anda benar-benar dijangkiti virus, anda akan mula menghasilkan antibodi untuk menentang, seperti, beberapa bahagian virus – dan bukan hanya seperti bahagian luar, seperti bahagian dalam, virus yang sebenar,” tambah Karl.
“Jadi, antibodi anda mungkin lebih baik pada pada masa itu berbanding ketika divaksinasi,” katanya.
Chris Croce, saintis senior di Pfizer, memberitahu wartawan Veritas bahawa imuniti semula jadi membuat seseorang individu “dilindungi dengan kemungkinan lebih lama [berbanding vaksinasi] berikutan terdapat tindak balas semula jadi.”
“Sekiranya anda memiliki antibodi [COVID-19] yang tersedia, seperti itu, anda perlu membuktikan bahawa anda memiliki antibodi tersebut,” kata Rahul Khandke, saintis Pfizer yang lain.
Namun, liputan media mengenai imuniti semula jadi kadang-kadang kelihatan dirancang untuk mempertikaikan kewujudannya.
Ketika melaporkan keputusan hakim mahkamah daerah untuk menyokong mandat vaksin Universiti California, Reuters menggambarkan perkataan “imuniti semula jadi” dalam nada menakutkan.
Seorang wanita memakai pelitup muka di Midtown Manhattan, New York pada 29 Julai 2021 (Gambar oleh Kena Betancur /AFP /Getty Images)
Imuniti semula jadi
Apa itu sebenarnya imuniti semula jadi?
Adakah mempercayai imuniti semula jadi itu wujud, atau ia melindungi anda dengan lebih baik berbanding vaksin, menjadikan anda “pendengar bumi rata” – atau adakah para penyelidik di Pfizer sendiri yang menyembunyikan sesuatu?
Imuniti semula jadi itu cukup mudah: Kerana ia adalah imuniti anda daripada mendapat apa-apa penyakit setelah pulih daripada penyakit ini, kerana sistem imuniti anda akan mengingati bagaimana untuk melawan patogen dalam kedua-dua laluan silang pada masa akan datang.
Dari segi terma teknikal, imuniti semula jadi melibatkan tindak balas imun adaptif. Oleh itu, ia berpotensi untuk merangkumi bukan sahaja antibodi yang dibebaskan sebagai tindak balas terhadap ‘spike protein’ tetapi juga ke atas antibodi lain, bersama dengan pelbagai sel memori B dan memori T – yang secara ringkas, jenis tindak balas meluas dan mendalam yang dijelaskan oleh Pfizer melalui Nick Karl dalam temu bual rahsia oleh Veritas itu.
Hakikatnya, vaksinasi bertujuan untuk meniru imuniti semula jadi dengan mempromosikan tindak balas imun yang dapat dikendalikan supaya tidak menyebabkan penyakit menjadi lebih serius.
Penjelasan CDC
Namun di sebalik fakta-fakta masuk akal ini, sumber web CDC mengenai imuniti dan vaksin semula jadi amat samar-samar dan boleh dipertikai agak mengelirukan – terbahagi persoalan mengenai keunggulan imuniti semula jadi atau rasa ketidakyakinan terhadap imuniti yang disebabkan oleh vaksin untuk menekankan bahaya (secara nyata dan serius) yang disebabkan oleh pelbagai penyakit di mana vaksin itu telah tersedia:
“Sebilangan golongan mempercayai bahawa imuniti itu diperolehi secara semula jadi – imuniti daripada penyakit itu sendiri – yang lebih baik daripada imuniti yang disediakan oleh vaksin. Walau bagaimanapun, jangkitan semula jadi boleh menyebabkan komplikasi yang teruk dan boleh membawa maut.”
Tanpa keterangan jelas, dan dengan kos yang nyata untuk kepercayaan dan pemahaman umum, CDC telah mengemukakan dua tuntutan berasingan:
Tuntutan pertama – jangkitan dengan COVID-19 membawa kepada lebih banyak risiko daripada vaksinasi, terutama ke atas individu yang lebih tua atau mereka yang obes – fakta yang munasabah, walaupun itu bukan fokus utama artikel ini.
Sekiranya benar, dicadangkan individu yang secara tidak sengaja dijangkiti penyakit ini untuk mendapatkan imuniti semula jadi.
Tuntutan kedua – imuniti semula jadi terhadap COVID-19 adalah lebih lemah daripada imuniti yang dihasilkan oleh vaksin – tidak dipertahankan untuk penelitian.
Disamping itu, ini adalah bertentangan dengan pengalaman kita ketika menangani penyakit di masa lalu.
Bukti
Seperti yang dinyatakan oleh Dr. Monica Gandhi, pakar penyakit berjangkit dari Universiti California, San Francisco (UCSF), dalam bebenang di Twitter yang menekankan jangka masa imuniti COVID-19, dengan merujuk artikel Nature 2008 yang menunjukkan mereka yang terselamat daripada pandemik influenza pada tahun 1918 masih dapat meningkatkan tindak balas imun mereka ke atas virus 1918 kira-kira 90 tahun kemudian.
Selain itu, dan seperti yang ditekankan oleh Senator Paul ketika menyoal Becerra, CDC menganggap imuniti semula jadi, termasuk kemungkinan imuniti semula jadi bagi mereka yang lahir sebelum 1957, sebagai pengganti vaksinasi campak yang boleh diterima.
Sejajar dengan itu, Peraturan Angkatan Tentera Amerika Syarikat 40-562 menyatakan jangkitan sebelumnya dan imuniti semula jadi yang seterusnya boleh menjadi asas alasan untuk mendapatkan pengecualian perubatan dari imunisasi – peraturan yang mana dua anggota tentera yang masih aktif telah memfailkan rayuan dalam tuntutan mereka terhadap mandat vaksin Setiausaha Pertahanan Lloyd Austin untuk semua anggota pasukan tentera.
Hasil kajian awal dari Denmark yang diterbitkan dalam The Lancet pada bulan Mac 2021, memberi petunjuk akan nilai perlindungan selepas jangkitan.
Dalam kajian itu, yang melibatkan ujian ke atas 69 peratus populasi negara, jangkitan terdahulu didapati mampu melindungi seseorang individu dengan baik daripada mendapat jangkitan semula, walaupun ia menunjukkan kadar yang rendah di kalangan golongan lebih tua.
The BMJ terbitan bulan September melaporkan sebuah syarikat di United Kingdom yang membantu memberikan maklumat perubatan kepada pakar klinikal, meringkaskan beberapa penyelidikan yang lebih lama dan terkini, yang menunjukkan imuniti semula jadi sama atau lebih berkesan daripada imuniti yang dihasilkan oleh vaksin.
Satu kajian yang dibuat pada bulan April 2021 menekankan seluruh populasi Israel mendapati bahawa vaksinasi oleh vaksin Pfizer-BioNTech secara kasar adalah sama perlindungannya dengan jangkitan terdahulu.
Kajian pada bulan Ogos 2021 berdasarkan data dari Maccabi Healthcare Services dari Israel melangkah lebih jauh, yang menunjukkan jangkitan terdahulu dikaitkan dengan risiko pengurangan kemasukan ke hospital dan penyakit simptomatik daripada dua dos vaksin di kalangan orang yang tidak pernah dijangkiti.
Kajian dari Austria, Cleveland Clinic di Ohio, juga negara dan organisasi lain, serta kajian sistematik dan ringkasan penyelidikan terdahulu yang sama, telah menunjukkan gambaran yang sama: imuniti daripada jangkitan terdahulu adalah sama atau lebih kuat berbanding imuniti diperolehi daripada vaksinasi.
Lebih jauh dalam menggariskan sistem imun atau ketahanan tubuh terhadap jangkitan, satu kajian terbaru dari Finnish Institute for Health and Welfare di Finland menunjukkan antibodi pelindung kekal berada dalam kebanyakan mereka yang pernah dijangkiti COVID-19, yang bertahan selama lebih dua belas bulan selepas jangkitan awal.
Sementara itu, penyelidikan terbaru dari Israel dan Qatar mendapati kesan perlindungan vaksin mula berkurangan beberapa bulan selepas dos kedua.
Petugas kesihatan di Hospital St. Joseph di Orange, California pada 16 Disember 2020. (Gambar oleh John Fredricks/The Epoch Times)
Sijil dan mandat vaksin
Beberapa negara sudah mula mengakui kesan perlindungan imuniti semula jadi.
Seperti yang dilaporkan dalam Science, beberapa negara termasuk Israel, Perancis, dan Itali, telah memberikan satu dos berbanding dua dos vaksin kepada individu yang sebelumnya telah dijangkiti virus PKC (atau dahulu dikenali novel coronavirus).
United Kingdom sudah mengiktiraf imuniti semula jadi ketika mengeluarkan ‘pasport’ (sijil) vaksin mereka.
Di bawah program “Key to NYC” di New York, sebaliknya, sijil lengkap vaksinasi diperlukan oleh individu berumur 12 tahun ke atas untuk akses ke restoran, gimnasium, dan tempat lain yang hanya mengiktiraf vaksinasi.
Sementara seorang profesor dari Universiti George Mason (GMU) Todd Zywicki akhirnya mendapat pengecualian terhadap mandat vaksin oleh institusi itu atas alasan imuniti semula jadi, namun ramai individu yang cuba menentang mandat (wajib) vaksin memiliki nasib yang tidak begitu baik.
Pada bulan Ogos, Hakim Mahkamah Agung Amy Coney Barrett, yang merupakan lantikan Trump telah menolak permohonan darurat daripada para pelajar Universiti Bloomington Indiana yang mencabar mandat vaksin institusi itu.
Para pelajar dalam writ mereka menyatakan mandat vaksin universiti itu “tidak memasukkan pengecualian bagi mereka yang mempunyai imuniti semula jadi, termasuk mereka yang sebelum ini telah dijangkiti dan pulih sepenuhnya.”
Tinjauan mandat vaksin oleh The Epoch Times “tidak menemui satu institusi pengajian yang menawarkan pengecualian kepada pelajar yang telah memperolehi imuniti semula jadi,” sejajar dengan mandat yang dikeluarkan oleh pelbagai negeri dan kerajaan persekutuan.
Penapisan
Sekiranya imuniti semula jadi terhadap COVID-19 adalah benar dan signifikan, mengapa ia dijauhkan daripada menjadi perbualan dan dibahaskan?
Penapisan yang meluas, termasuk mendiamkan para doktor dan saintis yang berpengetahuan, mungkin dapat memberikan sebahagian daripada jawapannya.
Institut Brownstone yang bukan berasas keuntungan mendakwa laman web LinkedIn telah menekan kandungan institusi itu, termasuk menapis kata-kata daripada ahli epidemiologi dari Universiti Harvard, Martin Kulldorff di mana beliau berpendapat hospital tidak boleh memecat jururawat yang enggan divaksin yang telah memperolehi imuniti semula jadi.
Pengguna Facebook juga turut melaporkan penapisan atau ancaman penapisan kerana berkongsi kajian imuniti semula jadi dari Israel, video Project Veritas, dan kandungan lain yang berkaitan dengan imuniti semula jadi.
Iklim penindasan hak untuk bersuara berkaitan COVID-19 bukanlah perkara baru.
Sementara pemberi maklumat Facebook Frances Haugen, yang nampaknya tampil memberi nasihat penapisan yang lebih besar di platform itu, telah dihadapkan ke Senat dan muncul dalam rancangan “60 Minutes”, pemberi maklumat Facebook yang sebelum ini mendedahkannya dalam Project Veritas, Morgan Kahmann, telah dipecat kerana tindakan beliau yang berkongsi dokumen mendedahkan rahsia syarikat itu yang menapis kandungan dianggap akan mendorong “keraguan terhadap vaksin.”
Haugen telah meninggalkan Facebook pada bulan Mei tahun ini, walaupun profil LinkedIn belum menunjukkan bahawa beliau telah meninggalkan syarikat itu. Berdasarkan kemas kini GiveSendGo terbaru Kahmann pula, beliau kini masih menganggur.
Lebih membimbangkan, pekerja Pfizer dalam rakaman Project Veritas mencadangkan iklim penapisan dan penapisan kendiri telah membelenggu para penyelidik farmaseutikal itu sendiri.
“Oh Tuhan, saya menandatangani NDA [perjanjian kerahsiaan] untuk menentang ini,” kata Karl.
“Anda tidak membincangkan apa-apa yang mungkin melibatkan anda atau, seperti, Big Pharma. Walaupun anda menutup pintu pejabat, ia adalah seperti, siapa yang mendengar?” kata Chris Croce.
Seekor gorila gunung di Congo bernama Ndakasi yang sebelum ini tular ekoran swafoto bersama renjer di Taman Negara Virunga disahkan mati.
Difahamkan bahawa gorila yang berusia 14 tahun itu menghidapi penyakit dalam tempoh yang lama dan keadaan itu dengan pantas menyebabkan tahap kesihatannya merosot.
“Dengan kesedihan kami mengumumkan kematian gorila gunung yatim piatu yang kami sayangi, Ndakasi yang sebelum ini ditempatkan di bawah jagaan Pusat Senkwekwe, Taman Negara Virunga.
Ndakasi (kiri) bersama rakan gorilanya, Ndeze (tengah) dan renjer di Pusat Senkwekwe/Daily Mail UK
Lebih menyedihkan lagi apabila Ndakasi menghembuskan nafas terakhirnya di dalam pelukan penjaga dan rakan kesayangannya, Andre Bauma.
Gorila berkenaan ditemui ketika usianya 2 bulan apabila dirinya sedang bergayut pada tubuh ibunya yang kaku ditembak oleh militant bersenjata pada tahun 2007.
Andre adalah insan yang menenangkan Ndakasi pada malam pertama gorila itu diselamatkan dengan memeluknya. Semenjak daripada itu, Andre menjaganya sebaik mungkin.
Saat terakhir Ndakasi menghembuskan nafas terakhir di samping Andre/Daily Mail UK
Pada tahun 2009, Ndakasi kemudian telah dipindahkan ke Pusat Senkwekwe untuk tinggal bersama dengan gorilla gunung yang lain setelah pusat itu ditubuhkan.
Ndakasi tidak dibebaskan kembali ke habitat asalnya memandangkan keadaan dirinya yang agak rentan.
“Saya bertuah kerana berpeluang untuk membantu dan menjaga seekor makhluk yang begitu penyayang”.
“Sifat lembut dan pintar Ndakasi membantu saya memahami hubungan antara manusia dan spesies sepertinya dan mengapa kita perlu berusaha untuk melindungi mereka”, ujar Andre.
“Saya menyayanginya sama seperti menyayangi anak kecil dan personalitinya yang mesra sentiasa membuatkan saya tersenyum apabila berinteraksi dengannya.
Taman Nasional Virunga adalah ‘rumah’ buat beberapa gorila gunung terakhir di dunia. Jika digabungkan populasi spesies ini di Rwanda dan Uganda, hanya lebih 1,000 sahaja yang tinggal.
Manakala hampir 700 orang renjer di Taman Negara Virunga yang merisikokan nyawa bagi melindungi hidupan ini daripada konflik bersenjata di negara terbabit.
Kerajaan akhirnya bersetuju untuk membenarkan Keluarga Malaysia yang sudah lengkap divaksinasi untuk melakukan pergerakan merentas negeri.
Perkara itu diumumkan sendiri oleh Perdana Menteri pada jam 3 petang 10 Oktober, di mana ia juga boleh dilakukan tanpa memerlukan kebenaran oleh pihak Polis Diraja Malaysia (PDRM).
“Alhamdulillah. Menurut Kementerian Kesihatan (KKM), kadar vaksinasi lengkap populasi dewasa di bawah Pelan Imunisasi COVID-19 Kebangsaan (PICK) telah mencapai 90%”.
Katanya, Keluarga Malaysia turut dibenarkan untuk melancong ke mana-mana negeri, di samping bebas melakukan pergerakan balik ke kampung untuk bertemu keluarga.
Sungguhpun begitu, beliau menegaskan bahawa kebenaran rentas negeri ini tidak terpakai terhadap lokaliti yang diisytiharkan Perintah Kawalan Pergerakan Diperketatkan (PKPD).
Beliau juga mengingatkan agar rakyat Malaysia mematuhi prosedur operasi standard (SOP) yang ditetapkan walaupun sudah diberikan kebebasan pergerakan.
Ini kerana Akta 342 (Akta Pencegahan dan Pengawalan Penyakit Berjangkit 1988) di bawah KKM masih lagi dikuatkuasakan dan mereka yang didapati melanggarnya akan dikenakan tindakan.
Tambahnya lagi, pohak polis juga masih boleh membuat pemeriksaan secara rawak di mana sahaja walaupun tiada sekatan khusus dijalankan untuk menyekat pergerakan.
“Pihak polis boleh membuat pemeriksaan terhadap MySejahtera walaupun tiada SJR khusus untuk tujuan rentas negeri”.
Kerajaan turut membenarkan perjalanan ke luar negara termasuklah untuk melancong tanpa melalui MyTravel Pass di bawah Jabatan Imigresen berkuatkuasa tarikh yang sama.
Individu berkenaan perlulah lengkap dua dos vaksin COVID-19 dan perlu menjalani kuarantin wajib 14 hari sebaik sahaja pulang ke tanah air.
Hari ini orang ramai memelihara kucing kerana mereka mahukan teman di rumah untuk diri sendiri atau keluarga. Kucing kesayangan di rumah dijaga dan ditatang bagai minyak yang penuh. Mereka juga diberi makan makanan yang mahal dan sihat. Mereka tidak lagi menjalankan kerja-kerja menangkap tikus seperti kucing dahulu-dahulu.
Tetapi lain pula dengan kucing kampung milik seorang netizen. Netizen tersebut menceritakan bagaimana kucingnya di kampung telah bekerja keras setiap hari untuk menangkap tikus-tikus di rumah.
Suatu hari, dia yang duduk di bandar telah pulang ke kampung halamannya dan dia mula perasan kucingnya semakin besar. Ibunya kemudian memberitahu bahawa jangan memandang rendah kepada kucingnya kerana kucingnya itu kini sudah boleh menangkap tikus.
Pada mulanya dia berasa curiga dengan kebolehan kucingnya. Jadi, ibunya memintanya untuk bangun awal pagi keesokan harinya untuk melihat apa yang dilakukan oleh kucingnya di halaman rumah. Rupa-rupanya di situ terdapat 10 ekor bangkai tikus yang berjaya dikumpulkan oleh kucingnya.
Jadi, tidak hairanlah jika badan kucingnya semakin membesar kerana kini dia memilih untuk menikmati tikus setiap hari. Bukan hanya tikus dewasa yang berjaya ditangkap malah anak-anak tikus juga berjaya ditangkap. Nampaknya kucing ini sangat rajin dan bekerja keras dalam ‘kerier’ nya sebagai pemburu tikus yang berjaya.
Setiap haiwan peliharaan pasti ada tabiat pelik mereka yang tersendiri. Terkadang kita tidak habis berfikir mengapa mereka melakukan semua itu tetapi itu lah mereka.
Kucing bernama Shakira ini juga ada tabiat anehnya yang tersendiri iaitu suka makan maggi. Ya, kucing pun suka makan maggi sebenarnya!
Gelagat lucu Shakira dirakam oleh tuannya sebelum dimuat naik ke internet. Video dimulakan apabila pemuda tersebut mula memasak maggi. Dia kemudian meletakkan mangkuk berisi maggi di atas meja di mana Shakira duduk sebelum membuka lampu. Ketika itu kucing comel itu sudah mula mengambil bau makanan kesukannya.
Melihat tuannya mula makan dengan berselera Shakira mula mahu mencuit makanan tersebut namun dihalang tuannya. Dia kemudian mencuit tangan tuannya untuk memberitahu bahawa dia mahukan maggi tersebut.
Tahu yang kucingnya mahu makan magginya, pemuda ini terus memberikan maggi kepada Shakira. Shakira makan dengan berselera sekali dan sekejap sahaja maggi tersebut habis dimakan. Apa yang lebih hairan, dia boleh makan dengan pantas walaupun maggi tersebut masih panas.
Selepas bahagian makanannya habis Shakira mula melihat-lihat makanan tuannya. Tuannya siap memberitahu jika dia mahukan maggi lagi, dia perlu mencuit tangannya dan sekali lagi Shakira mencuit tangan tuannya untuk memberitahu bahawa dia mahukan maggi lagi!
MUMBAI: Mahkamah Mumbai pada Sabtu menolak permohonan jaminan ke atas anak pelakon Bollywood terkenal, Shah Rukh Khan, dalam kes melibatkan penyalahgunaan dadah.
(Gambar /Rajanish kakade)
Aryan Khan, 23, akan terus ditahan di bawah perintah penjagaan mahkamah (judicial custody) dan dihantar ke Penjara Arthur di Mumbai.
Dalam situasi tersebut, tertuduh boleh dihantar ke penjara dan pihak berkuasa memerlukan kebenaran daripada pihak mahkamah untuk melakukan soal siasat.
Memetik laporan portal Money Control, Ketua Majistret Metropolitan, R M Nerlikar berkata, permohonan jaminan ditolak kerana dia tidak mempunyai bidang kuasa untuk mendengar permohonan tersebut.
Tambahnya lagi, hanya mahkamah khas yang boleh mendengar dan meluluskan permohonan tersebut.
Pihak Narcotics Control Bureau (NCB) sebelum ini juga membantah dengan menyatakan hanya mahkamah khas yang boleh mempertimbangkan permohonan jaminan melibatkan kes penyalahgunaan dadah dan bahan psikotropik.
Terdahulu, Aryan ditahan bersama tujuh yang lain termasuk dua wanita oleh NCB di sebuah kapal persiaran di pantai Mumbai pada hari Ahad.
Menurut The Times of India, NCB turut merampas 13 gram kokain, 21 gram charas (kanabis pekat), 22 pil methamphetamine, 5 gram dadah jenis mephedrone dan wang tunai lebih daripada 1.3 juta lakh rupee.
Ketika serbuan, Aryan dilaporkan bersama dua rakannya iaitu pelakon, Arbaz Seth Merchant dan pereka fesyen, Munmun Dhamcecha.
Lima lagi individu yang ditahan ialah Nupur Satija, Ishmeet Chadha, Mohak Jaiswal, Gomit Chopra dan Vikrant Chhokar.
Selasa lalu Aryan dihadapkan ke sebuah mahkamah di Mumbai atas dakwaan pengambilan dadah.
